Ratna uloga Nenada Stevandića ponovo u fokusu: Nova svjedočenja i haški dokumenti otvorili pitanja
Ratna uloga predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske Nenada Stevandića ponovo je postala predmet javne pažnje nakon svjedočenja pred Sudom Bosne i Hercegovine u predmetu protiv Danka Kajkuta.
Kajkut je optužen za zločine protiv čovječnosti počinjene na području Kotor-Varoši tokom 1992. godine, a u okviru postupka ponovo su se otvorila pitanja o djelovanju policijskih i vojnih struktura na tom području.
Novo svjedočenje pred Sudom BiH
Svjedok Tužilaštva BiH Darko Bosančić govorio je o strukturi specijalnog odreda policije kojem je, prema njegovom iskazu, Kajkut bio prvi pretpostavljeni.
Bosančić je naveo da su u komandnoj strukturi jedinice bili Ljuban Ećim, Zdravko Samardžija i Nenad Stevandić.
Kajkutov predmet odnosi se na Kotor-Varoš
Danko Kajkut se tereti za zatvaranja, mučenja, ubistva i silovanja civila bošnjačke i hrvatske nacionalnosti na području Kotor-Varoši tokom 1992. godine.
Suđenje je zbog toga dio šireg procesuiranja ratnih zločina počinjenih na tom području.
Stevandić se spominjao i ranije
Ime Nenada Stevandića već se ranije pojavljivalo u iskazima svjedoka u predmetima koji se odnose na ratne događaje u Kotor-Varoši.
Jedan od tih iskaza dao je Fikret Skopljak, koji je govorio o fizičkom zlostavljanju nakon hapšenja.
Iskaz Fikreta Skopljaka
Skopljak je u ranijem svjedočenju naveo da su ga nakon što su ga izveli iz kuće odveli u garažu.
Prema njegovom iskazu, prvo ga je udarao Danko Kajkut, a zatim je, kako je naveo, Stevandić preuzeo njegovo premlaćivanje.
Teške tvrdnje svjedoka
Skopljak je tvrdio da mu je Stevandić nanio teške povrede i naveo da mu je tokom premlaćivanja izbijeno sedam zuba.
Ove navode treba posmatrati kao iskaz svjedoka, a ne kao pravosnažno utvrđenu činjenicu o Stevandićevoj krivičnoj odgovornosti.
Snimak prikazan tokom postupka
Tokom sudskog postupka prikazan je i snimak iz arhive Haškog tribunala.
Skopljak je, prema navodima iz postupka, na snimku prepoznao svoju kapiju i potvrdio da se vidi osoba za koju je rekao da je Stevandić.
Još jedno svjedočenje o Stevandiću
U predmetu koji se odnosi na Zdravka Samardžiju, svjedočio je i zaštićeni svjedok S-19.
On je rekao da je nakon hapšenja u junu 1992. godine odveden u policijsku stanicu u Kotor-Varoši.
„Doktor“ iz policijske stanice
Zaštićeni svjedok naveo je da ga je ispitivala osoba koju su zvali „Doktor“.
Kasnije je, prema njegovom iskazu, saznao da je riječ o Nenadu Stevandiću.
Važna razlika u iskazima
Za razliku od Skopljakovog svjedočenja, S-19 je rekao da je njegov razgovor sa osobom koju je identifikovao kao Stevandića bio kratak i korektan.
„Što se tiče njega lično, ne mogu ništa reći“, naveo je svjedok.
Haški tribunal dokumentovao SOS
Pored domaćih sudskih postupaka, Stevandićeva ratna uloga spominjana je i u dokumentima Haškog tribunala.
U više predmeta Tribunal je razmatrao djelovanje Srpskih odbrambenih snaga (SOS) na području Banje Luke i okolnih opština.
Stevandić povezan sa SOS-om
U presudi Momčilu Krajišniku navodi se da je SOS bio paravojna grupa koja je djelovala na području Banje Luke tokom proljeća i ljeta 1992. godine.
U dokumentima Tribunala Stevandić se navodi kao osoba koja je imala komandnu ulogu u toj grupi.
SOS djelovao uz veze sa strukturama vlasti
Prema nalazima Haškog tribunala, SOS je bio povezan sa lokalnim policijskim strukturama i službenicima bezbjednosti.
Tribunal je također naveo da je grupa i nakon formalnog stavljanja pod kontrolu CSB-a zadržala određeni stepen autonomije.
Navodi iz predmeta Brđanin
U predmetu protiv Radoslava Brđanina, Tribunal je Stevandića naveo kao šefa SOS-a i člana SDS-a.
U istom kontekstu spominjan je i njegov kontakt sa tadašnjim političkim vrhom bosanskih Srba.
Povezanost sa Strateškim planom progona
U dokumentima Haškog tribunala djelovanje SOS-a razmatrano je u kontekstu provođenja Strateškog plana progona nesrpskog civilnog stanovništva.
To je dio sudskih nalaza u predmetima međunarodnog krivičnog tribunala.
Spominjan i u predmetu Karadžić
U kasnijem predmetu protiv Radovana Karadžića, Tribunal je kao već utvrđenu činjenicu prihvatio djelovanje SOS-a pod Stevandićevom komandom na području Banje Luke tokom 1992. godine.
Stevandić je u tom dokumentu naveden i kao član Kriznog štaba Autonomne regije Krajina.
Crveni kombi u haškim dokumentima
Haški tribunal je u svojim dokumentima posebno razmatrao i djelovanje takozvanog „crvenog kombija“ u Banjoj Luci.
Tema je bila dio šireg razmatranja nasilja nad nesrpskim stanovništvom na tom području.
Stevandić negira umiješanost u ratne zločine
Nenad Stevandić je u više navrata odbacio navode o vlastitoj umiješanosti u ratne zločine.
Tvrdi da su optužbe dio političke kampanje protiv njega.
Njegovo objašnjenje ratnih snimaka
Stevandić je ranije govorio i o snimcima iz Kotor-Varoši na kojima je prepoznat.
Njegovo objašnjenje bilo je da je pomagao civilima i pokušavao ih zaštititi od drugih naoružanih osoba.
„Nisam počinio nikakvo nečovještvo“
Stevandić je također javno izjavljivao da u životu nije počinio nikakvo nečovještvo.
Navode protiv sebe opisivao je kao medijsku kampanju i politički pokušaj diskreditacije.
Tužilaštvo BiH trenutno provjerava navode
Iz Tužilaštva BiH ranije je potvrđeno da postoji predmet u kojem se provjeravaju navodi o ratnim događajima na području Banje Luke, Kotor-Varoši i Prijedora tokom 1992. godine.
Tužilaštvo tada nije preciziralo da li se postupak odnosi i na Stevandića.
Najnoviji odgovor Tužilaštva BiH
Na upit o statusu postupka, iz Tužilaštva BiH navedeno je da Stevandić nije optužena osoba u predmetu koji se vodi za ratne zločine u Kotor-Varoši.
Istovremeno, u predmetu koji se odnosi na događaje u Banjoj Luci navodi se kao učesnik u događajima, dok se navodi iz prijave i dalje provjeravaju.
Nije poznata odluka o njegovom statusu
Tužilaštvo BiH nije saopćilo da je Stevandić optužen ili da je protiv njega podignuta optužnica u ovom predmetu.
Zbog statusa predmeta, više detalja nije objavljeno.
Zašto je novo svjedočenje važno?
Novo svjedočenje ponovo je u javni prostor vratilo pitanje komandne strukture i djelovanja pojedinih policijskih formacija na području Kotor-Varoši.
U tom kontekstu ponovo je spomenuto i ime aktuelnog predsjednika NSRS-a.
Pitanje komandne odgovornosti
Jedna od ključnih tema u ovakvim predmetima jeste utvrđivanje komandne strukture, uloga pojedinaca i eventualne odgovornosti za konkretne zločine.
Sama činjenica da je neko spomenut u iskazu svjedoka ne znači automatski i postojanje krivične odgovornosti.
Sudski proces protiv Kajkuta traje
Predmet protiv Danka Kajkuta i dalje se vodi pred Sudom BiH.
Svjedočenja u tom postupku dio su dokaznog materijala na osnovu kojeg će sud tek donositi zaključke.
Ratni zločini u Kotor-Varoši
Kotor-Varoš je jedno od područja na kojem su tokom rata počinjeni brojni zločini nad civilnim stanovništvom.
Zbog toga se ratni događaji iz 1992. godine i danas procesuiraju pred pravosudnim institucijama.
Stevandićeva politička funkcija
Nenad Stevandić danas obavlja funkciju predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske.
Zbog njegove visoke političke funkcije, svako novo pojavljivanje njegovog imena u kontekstu ratnih događaja privlači dodatnu pažnju.
Haški dokumenti ostaju važan dio priče
Dokumenti međunarodnih sudova imaju posebnu težinu u razumijevanju struktura koje su djelovale tokom rata.
U više predmeta Haškog tribunala detaljno je analizirano djelovanje SOS-a i njegova veza sa lokalnim političkim i sigurnosnim strukturama.
Međutim, sudski nalazi imaju svoj opseg
Važno je precizno razlikovati ono što je Haški tribunal utvrdio o organizacijama, strukturama i događajima od pitanja eventualne individualne krivične odgovornosti određene osobe u drugom postupku.
To pitanje mora biti utvrđeno kroz odgovarajući sudski postupak.
Nova javna rasprava
Najnovije svjedočenje zato je otvorilo novu javnu raspravu o Stevandićevoj ratnoj prošlosti.
Posebno zbog ranijih haških dokumenata i iskaza svjedoka koji su ga spominjali.
Politička dimenzija priče
Tema ima i jasnu političku dimenziju jer je Stevandić danas jedan od najviših funkcionera Republike Srpske.
Njegovi politički protivnici ranije su više puta koristili pitanja ratne prošlosti kao argument protiv njega.
Stevandić tvrdi da je riječ o političkom napadu
On je takve navode i ranije odbacivao, tvrdeći da se protiv njega vodi kampanja sa ciljem političke diskreditacije.
Njegov stav je da ne postoji činjenica koja ga inkriminiše kao počinioca ratnih zločina.
Tužilaštvo nije donijelo konačnu odluku
Prema odgovoru Tužilaštva BiH koji je naveden u tekstu, u predmetu koji se odnosi na Banju Luku provode se provjere.
To znači da postupak još nije dobio konačan epilog.
Ključno je šta će pokazati istraga
Naredni koraci pravosudnih institucija mogli bi pokazati hoće li novi iskazi i ranije prikupljena dokumentacija dovesti do konkretnijih postupaka.
Za sada nema potvrde da je protiv Stevandića podignuta optužnica u vezi s ovim slučajevima.
Šta će biti sa novim svjedočenjima?
Sud će u okviru postupaka ocjenjivati vjerodostojnost svjedoka i ostalih dokaza.
Tek nakon toga mogu se donositi pravni zaključci o odgovornosti pojedinaca.
Javnost prati slučaj
S obzirom na Stevandićevu političku funkciju i težinu ratnih događaja o kojima se govori, slučaj će gotovo sigurno nastaviti privlačiti pažnju javnosti.
Posebno će biti zanimljiva eventualna reakcija Tužilaštva BiH.
Pitanje koje ostaje otvoreno
Najvažnije pitanje trenutno glasi: hoće li provjere koje provodi Tužilaštvo BiH rezultirati konkretnim postupkom protiv bilo koje osobe?
Za sada nema odgovora na to pitanje.
Nova svjedočenja, stari dokumenti
Posebnu težinu ovoj priči daje činjenica da se nova svjedočenja pojavljuju uz ranije objavljene haške dokumente.
Zbog toga se rasprava o ratnim događajima iz 1992. godine ponovo vraća u fokus.
Stevandić ostaje pri svojim tvrdnjama
U dosadašnjim javnim istupima Stevandić je negirao odgovornost i tvrdio da je pomagao civilima.
Njegov politički stav o tim navodima ostaje nepromijenjen.
Zaključak
Nova svjedočenja pred Sudom BiH ponovo su otvorila pitanje ratne uloge Nenada Stevandića, koje se godinama pojavljuje u javnosti i dokumentima međunarodnih sudova.
U jednom od aktuelnih predmeta svjedoci su ga spominjali u kontekstu događaja u Kotor-Varoši, dok haški dokumenti govore o njegovoj ulozi u strukturi SOS-a na području Banje Luke tokom 1992. godine.
Međutim, važno je naglasiti da Stevandić u predmetu za ratne zločine u Kotor-Varoši nije optužena osoba, dok Tužilaštvo BiH navodi da se u predmetu koji se odnosi na Banju Luku provjeravaju navodi u kojima se njegovo ime pojavljuje.