Nedjeljna gostovanja na RTRS-u pomjerena su za ponedjeljak, a količina besmislica, nepovezanih rečenica i kontradiktornih tvrdnji koje je Milorad Dodik iznio u emisiji, prema riječima Nebojše Vukanovića, lidera Liste za pravdu i red, pokazuju da bivši predsjednik više ne glumi, već da ima ozbiljnih problema sa mentalnim zdravljem.
Vukanović smatra da se Dodik sve teže nosi s gubitkom dijela vlasti i moći, te da, kako navode stručnjaci čije će mišljenje uskoro objaviti, pokazuje simptome narcisoidnog poremećaja grandioznog tipa.
„Izjave o tome kako mu je Slovenija uvela sankcije iz osvete, jer njihove firme sele kod nas proizvodnju, te da ima dokaze korupcije i reketa Drine Trećine i Draška Stanivukovića, ali da ih ne može procesuirati jer nema kontrolu nad pravosuđem i policijom nakon 20 godina vlasti – to su priče za malu djecu i obmanjivanje javnosti“, poručio je Vukanović.
Dodao je da je cilj takvih izjava zapravo „da se pritekne u pomoć Stanivukoviću“, jer je, kako kaže, njegov politički projekat „u ozbiljnim problemima, iako su uloženi ogromni novci i resursi“.
„Taj tzv. SS pokret za vlast od samog početka je bio osuđen na probleme, bez obzira na medijsku i finansijsku podršku“, rekao je Vukanović.
Dodikovo gostovanje dodatno je analizirao Igor Mandić, odbornik Liste za pravdu i red u Skupštini grada Banjaluka, u svojoj kolumni.
„Pokušava li Mile opet izmanipulisati javnost lažima ili je Drina trećina? Slušajući ga kako objašnjava ‘kako se uzima trećina’, podsjetio me je na one iskusne učitelje pred penziju koji đacima stotine puta ponavljaju istu lekciju, pa im postane rutina. Možda će sljedeća lekcija biti ‘kako se krade na javnim nabavkama’“, napisao je Mandić.
„No, dosta komedije – tragedija je što čovjek koji je do juče bio predsjednik Republike Srpske sada javno govori o nefunkcionalnom i nesposobnom pravosuđu“, dodao je on.
Mandić je podsjetio da opozicija, a posebno Lista za pravdu i red Nebojše Vukanovića, godinama upozorava na probleme u pravosuđu, korupciju, štetne ugovore i nepotizam.
„Dodik se čak nedavno pohvalio da je prisustvovao kolegijumu u MUP-u – iako nikome nije jasno u kojoj funkciji – a nakon toga je kritikovao rad tužilaštva. Njegov uticaj i dalje je očigledan. Prosto je nemoguće da se ne zna ko je, imenom i prezimenom, zaprimio određeni predmet, kao i zašto se prijave koje se odnose na djela protiv države i javnog dobra ne rješavaju prioritetno“, naglasio je Mandić.
Prema njegovim riječima, u Dodikovoj izjavi o „trećini“ postoje dva moguća scenarija – ili je oklevetao Drinića, ili je iznio saznanja o krivičnom djelu.
„Zakon jasno kaže: ‘Klevetom se naziva iznošenje zlonamjernih ili neistinitih tvrdnji o nekoj osobi, a veće kazne su predviđene ukoliko je iznesena u medijima, na društvenim mrežama ili javnim skupovima’. Dakle, ili bi Drinić trebalo da tuži Dodika, ili je Dodik dužan da prijavi nadležnim organima krivično djelo ‘uzimanja mita’“, objasnio je Mandić.
„U svakom slučaju, u toj izjavi ima dovoljno elemenata za pokretanje istrage. Da živimo u uređenoj, pravnoj državi, neko od pomenute dvojice bi snosio zakonske posljedice. Ili Drina ne bi mogao biti ‘trećina’, ili Mile ne bi mogao pričati šta mu padne na pamet“, zaključio je Mandić.