data-nosnippet>
Oglasio se VSTV BiH: Zamjenik glavnog državnog tužioca Džermin Pašić poslao je tri dopisa. Kažu da im je dopis poslao i Milanko Kajganić
Nakon informacija da Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) BiH više od mjesec nije reagovalo na pritužbu zamjenika glavnog državnog tužioca Džermina Pašića protiv glavnog tužioca Milanka Kajganića, iz VSTV-a su se oglasili saopćenjem.
Naveli su da je VSTV BiH u posljednjih šest mjeseci zaprimio tri dopisa od Pašića.
Prvi dopis – zaštita i praćenje vozila
Prvi dopis stigao je 25. jula 2025. godine i bio je upućen predsjedniku i članovima VSTV-a, a na znanje i glavnom tužiocu Tužilaštva BiH.
„U navedenom dopisu zamjenik glavnog tužitelja iznosi svoje nezadovoljstvo isključivo institucionalnim mehanizmima njegove zaštite od, kako navodi, neosnovanih i kontinuiranih medijskih diskreditacija, kao i nezadovoljstvo učinkovitosti mehanizma fizičke zaštite, referirajući se na slučaj pronađene naprave za praćenje ispod njegovog automobila“, naveli su iz VSTV-a.
Dalje pojašnjavaju da je, budući da je Pašić dopis dostavio na znanje glavnom tužiocu, 20. augusta 2025. godine Milanko Kajganić dostavio VSTV-u i Pašiću detaljnu informaciju o poduzetim radnjama od 3. jula 2025., kada je pronađena naprava za praćenje. Na osnovu dostavljenog, navodi VSTV, može se zaključiti da su poduzete adekvatne mjere zaštite.
„Nakon ovog dopisa, rukovodstvo VSTV-a BiH obavilo je razgovor sa Pašićem u prostorijama VSTV-a, na kojem nije iznio nove konkretne informacije o postupanju njegovog nadređenog, a koje bi mogle imati elemente disciplinskog prekršaja“, navodi se.
Drugi dopis – profesionalni status
Drugi dopis zaprimljen je 8. oktobra 2025. godine, naslovljen na članove Predsjedništva VSTV-a, članove VSTV-a i Odjel za disciplinske postupke i etiku.
Predmet je glasio: „Pritužba – Informacija o kontinuiranim radnjama ugrožavanja prava i nezavisnosti te izvršavanja obaveza zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH.“
„U sadržaju ovog dopisa tužitelj Pašić izražava nezadovoljstvo svojim profesionalnim statusom, navodeći predmet protiv Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića, ali bez iznošenja bilo kakvih dokaza o mogućoj krivičnoj odgovornosti glavnog ili postupajućeg tužitelja. Sve je navedeno isključivo kao ilustracija njegovog statusnog nezadovoljstva“, navode iz VSTV-a.
Dopis je proslijeđen adresantima i, za informaciju, Uredu stegovnog tužitelja radi procjene može li se tretirati kao pritužba.
Treći dopis – krivična prijava protiv Kajganića
Treći Pašićev dopis zaprimljen je 12. novembra 2025. godine. Riječ je o dopisu koji je Pašić uputio Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Odsjeku za korupciju Tužilaštva BiH, a VSTV-u ga je dostavio „na znanje“.
Ovaj dopis sadrži krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH i postupajuće tužiteljice u predmetu na koji se odnosi. Istog dana proslijeđen je u rad Uredu stegovnog tužitelja.
VSTV dodaje da se može pretpostaviti da je dopis dostavljen na znanje jer je „općepoznato da su za provođenje krivičnih istraga u BiH nadležna isključivo tužilaštva“.
„Nije tačno da se radilo o upozorenjima zbog odluka u predmetu Dodik“
Iz VSTV-a naglašavaju:
„Prva dva dopisa odnosila su se na Pašićevo nezadovoljstvo mjerama zaštite i njegovim profesionalnim statusom, i nisu predstavljala, kako se u pojedinim medijima navodi, ‘upozorenja na Kajganićeve odluke u slučaju Dodik’. Treći dopis predstavlja krivičnu prijavu.“
Poziv medijima
VSTV je pozvao medije da se suzdrže od objavljivanja parcijalnih dokumenata, neprovjerenih informacija i netačnih interpretacija:
„Ovakvo neodgovorno ponašanje pojedinih medija dovodi do uznemirenja javnosti i narušavanja povjerenja građana u pravosudni sistem.“
