Zdenko Lučić, kandidat za hrvatskog člana Predsjedništva BiH, odgovorio je na prozivke koje, kako navodi, dolaze iz kruga Dragana Čovića i njegovih saradnika.
U svojoj novoj objavi Lučić je ponovo otvorio pitanja koja je ranije javno postavio Čoviću, a osvrnuo se i na tvrdnje koje se odnose na njegov ratni put, članove porodice i evidencije pripadnika HVO-a.
Lučić tvrdi da od aprila, kada je najavio kandidaturu, nije dobio konkretne odgovore na pitanja koja je uputio Čoviću i njegovim saradnicima.
Umjesto odgovora, kako navodi, uslijedile su prozivke i tvrdnje o navodnim „ratnim zločincima, profiterima, udbašima i kosovarima“ koji napadaju Čovića.
„Nema nikakvih ‘udbaša’ ni ‘kosovara’ koji ruše Čovića, oni su u njegovom štabu“, naveo je Lučić, iznoseći svoju verziju političkog sukoba.
Posebno se osvrnuo na materijale za koje tvrdi da su posljednjih dana objavljivani protiv njega i njegove porodice. Prema njegovim riječima, radi se uglavnom o sadržajima objavljenim na TikToku, za koje tvrdi da pokušavaju dovesti u pitanje njegov kredibilitet.
Lučić je pritom otvorio i pitanje dokumenta iz 1998. godine koji se, prema njegovim tvrdnjama, odnosi na njegovog brata Ivu Lučića. Tvrdi da je riječ o starim navodima koji su ranije osporavani i na koje je postojao odgovor.
U nastavku objave osvrnuo se i na vlastiti ratni put, navodeći da nije bio smijenjen iz Vojne policije, kako se, prema njegovim riječima, pokušava predstaviti.
Posebno je izdvojio evidenciju broja dana provedenih u jedinicama HVO-a. Lučić navodi da je njemu evidentirano 510 dana, dok je Čoviću evidentirano 636 dana.
Na osnovu toga postavio je pitanje o Čovićevom statusu u evidencijama.
„U kojoj je to on jedinici bio i kome se on opirao? Očekujem odgovor“, poručio je Lučić.
Govoreći o svojoj porodici, naveo je i podatke o ratnom angažmanu svog brata Milana, kao i pokojnog brata Kreše, za kojeg tvrdi da je prema evidenciji imao 1.170 dana u HVO-u.
Lučić je tako svoju najnoviju objavu iskoristio da odgovori na prozivke iz Čovićevog političkog kruga, ali i da ponovo zatraži odgovore na pitanja koja je ranije javno postavio.
Njegove tvrdnje predstavljaju njegovu verziju događaja i političkog sukoba, dok bi za pojedine navode o dokumentima, evidencijama i ratnim ulogama bila potrebna provjera u relevantnoj dokumentaciji.